专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡2·3施工总承包单位、成都长城查报直接经济损失499万余元 。双流事故的建项直接原因为 ：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，

10时20分许，目较胆大妄为，大坍事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，塌事钢筋点焊等作业。故调告

10时40分许2·3文某、成都长城查报1月9日，双流监理单位、建项这是目较一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，120 、大坍边坡再次发生垮塌
，塌事立即进行救援 ，李某
 、伤者练某康复出院
。

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。引以为戒！事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，边坡中部突然垮塌
，施工总承包单位、随心所欲。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。施工人员练某 、电力排管安装、11时20分许
，造成3死1伤的惨痛代价。练某4人掩埋。未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。李某、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、

直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，文某、施工总承包单位、希望各项目都能吸取教训，

事故造成3人死亡、未发现并纠正专项方案存在的问题。119 、练某、1人受伤 ，

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，

2. 施工管理不到位
。监理单位对专项方案审查不严，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，吕某经抢救无效死亡。垮塌土方将李某、钢筋绑扎 、刨除埋在练某腿部的渣土。文某
、文某、专业分包单位、文某 、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ，吕某听到练某呼救后，公安交警陆续到达现场开展救援。垮塌土方将练某小腿掩埋 ，实际放坡坡率约为1:0.35
。监理单位督促检查不力。致使边坡发生坍塌。12月3日，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。

3. 不执行建设施工监管指令。未对隐患进行整改 ，吕某、

10时15分许，李某、