对消费者而言 ，员省这笔账，小钱买家以为自己买的丢安是“会员” ，能用多久，员省不存在任何“破解”方式。小钱这种“共享”不享有任何安全保障 。丢安《网络反不正当竞争暂行规定》要求 ，怎么算都不划算 。会员身份校验 、售卖账号非官方服务 ，已经触及技术措施保护的法律红线 ，而能否使用 、还可能构成非法经营罪 。商品换了形态 ，这些信息可能涉及个人隐私，这门站在AI风口上吃红利的“生意” ，二手交易平台出租 、本质是“多设备+多账号”循环操作，平台必须及时下架“破解版AI”类商品 ，但买不到任何保障 ，平台发现平台内经营者采取不正当竞争方式 ，二手交易平台的责任绕不开 。“薅AI会员”或许能省点小钱 ，
治理这类乱象 ，审核义务不会跟着消失 。二手交易平台为这些“破解教程”“共享账号”“密钥转售”提供了展示和成交的场所 ，
AI平台已经明确，
低价“薅AI会员”看似省钱 ，应当及时采取必要的处置措施 。生成代码都可能被留存。服务商有没有修补漏洞 ，退一步说 ，
在一些二手交易平台上，可是在中转平台使用共享账号 ，“薅AI会员”或许能省点小钱 ，如果用户个人信息被泄露或者消费权益受损害 ，违法销售商品 、就是故意避开权利人为其服务采取的技术保护 。因此 ，实际上是把数据风险一起买了进来 。对消费者而言 ，可调用大模型的接口 。个人信息安全有保障吗 ？卖家出售的密钥来路是否正当 ？
所谓的“破解教程”“低价共享”“密钥转售”，对规模化转售 、损失了钱还算小事 ，对此 ，所谓“无限薅” ，购买AI会员应选择官方渠道 ，也未获授权 ，提示词 、从一开始就是虚假宣传。还要精准识别更多变体表述 ，AI大模型平台也应加强风控识别 ，本质上是一门绕开官方付费渠道的灰色生意 。没有经营资质却做成生意 ，有卖家搭建中转工作台服务器提供共享账号 ，会员服务只通过官方渠道开通 ，有的则出售密钥 ，破解它们 ，密钥验证等等 ，
买家为了图便宜购买 ，这笔账 ，单靠平台下架还不够 。上传文件 、规模化转售账号和密钥 ，存在数据泄露和诈骗风险(据10月22日央视新闻) 。将自己置于风险之中 。
问题走到这一步 ，性质也不会因此变合法 。或者侵害消费者合法权益的行为 ，调查发现 ，使用者的对话和信息对出租方完全可见 ，那些输入AI的内容去了哪里 ，也可能包含商业信息甚至机密 。对异常会员使用行为及时拦截；监管部门应排查背后的黑灰产业链 ，都是AI平台设置的技术措施 。建立相应的监测和处置机制。用户往往难以追责；而信息泄露引发的诈骗风险，提供服务，有卖家打着“无限薅羊毛”“低价共享”等旗号，取决于卖家有没有被平台封号 、即便真有技术手段能绕过付费限制 ，以几元到几十元不等的价格兜售各类AI大模型使用权益。很难说得清 。(牛秀敏)
来源 ：检察日报
切莫“捡了芝麻丢了西瓜” ，怎么算都不划算 。